В Госдуме хотят закрепить авторское право на произведения ИИ

Об этом сообщает газета "Известия", ссылаясь на зампреда комитета ГД по информполитике Андрея Свинцова.

Депутат отметил, что большинство компаний, предоставляющих услуги искусственного интеллекта (ИИ), в пользовательских соглашениях указывают, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании. Это создает серьезные риски для авторов, использующих ИИ в своей работе, таких как написание текстов, создание логотипов, музыки, сценариев и другого контента.

"Авторы могут оказаться в ситуации, когда все права на созданный ими контент переходят к зарубежной компании. Поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне", – заявил Свинцов.

Отсутствие законодательных норм в данной области ведет к правовой неопределенности для авторов, подтвердила основатель Совета блогеров Валерия Рытвина. Она призвала внести системные изменения в законодательство, включая четкое определение вопросов авторства, ответственности и прав на созданный контент.

Депутаты также планируют обсудить с IT-экспертами способы разработки и закрепления в правовой сфере ключевых определений, таких как "нейросеть" и "дипфейк". Без этого будет сложно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса.

Ранее Минцифры России предложило ввести обязательную маркировку контента, созданного с помощью нейросетей. Это мероприятие, по мнению специалистов, поможет бороться с дипфейками и защищать граждан от недостоверной информации.

Эксперты утверждают, что в России нет тенденции замены сотрудников на искусственный интеллект. Хотя такие новшества могут быть внедрены в некоторых крупных городах России, в целом это не будет широко распространено.

Спрос на специалистов по искусственному интеллекту вырос в России в три раза.